没错，邵容像野草一样，开始在石缝中寻求突破，向上成长。而封建时代的成长无一例外，只有成王败寇。邵容若想上位，只能干掉朱元璋！就像蒋英李福为做老大干掉胡大海一样！
这个时代，人们对这一点，心知肚明。
邵容明白朱元璋也明白，所有人都明白，只是没有说出来。
人们只在史书里说，总结以前王侯兴衰的故事时，碰到弄不懂的事，就用“成王败寇”道理解释。
这种道理能解释古代，也能解释生活。古代，是逝去的生活。它像个炸药包一样埋在朱元璋心底，如果没有火药，是不会引燃的。
然后火药出现了，蒋英砍死了胡大海。
朱元璋想到邵容会为上位砍死自己，邵容想到朱元璋会猜疑自己，俩人瞬间有了隔阂。如果之前朱重八还把信任邵容，那么这事发生后，他开始防着这位老将了。
他不想步胡大海后尘。
人不可信，人想成为王侯将相的野心可信！成王败寇可信！
——可以公开的情报！
1、生物规律之成长本能：种子有成长为参天大树的天性，人有长成参天大树的本能，这种生物本能，就是成长。大自然中有可以信赖的东西，就是自然规律，或者说，生物规律。人不可信，生物规律可信。
2、生物规律之趋利避害：在草履虫试验中，把一颗盐放在培养皿里，草履虫会自觉地远离它，生物学把这个规律叫“趋利避害”。生命面临两个选择时，会选择对自己有利的一个，是为趋利避害规律。
3、成王败寇的封建传统中，成者生存败者身死。根据趋利避害规律，人会选择对自己有利的“生存”，也就是“成王”。也就是说，邵容为不被朱元璋害死会选择“成王”选择杀死朱元璋，朱元璋为不做被杀死，也会选择“成王”选择杀死邵容。——
朱元璋想搞邵容，谋求上位的小朋友也想搞邵容，邵容敏感的发现了这一点，为保护自己，他决定采取行动。
行动就是不行动。
他没法行动，还能怎么办？弄死朱元璋吗？不可能！朱元璋警惕意识强着呢，平时自己见他一面都难更不要说偷着摸着一刀捅死他了。
他不行动时，朱元璋开始行动了。朱元璋跟前谋求晋升的小朋友说“邵容谋反”，一个说朱元璋不信，大家都这么说，三人成虎无中生有，朱元璋也就信了。
他把邵容抓起来，然后问：“你还有什么话说？”
邵容表情复杂的看着朱元璋：这是自己从小看到大的人，看着他在濠州城外要饭，看着他在郭子兴身后唯唯诺诺，看着他打下和阳攻占滁州，看着他平定应天征伐天下，看着他杀死自己。
往事历历在目邵容百感交集，他有很多话想说，但最后只说了句：“不就是一死吗？动手吧（死而已）！”
朱元璋怒气冲冲的看着他，邵容这意思是：承认了！他承认想造反想谋害自己！
尽管火冒三丈但朱元璋和他相处多年，有了感情，下不去手，就暂时把邵容关进黑屋子，问小弟意见。
常遇春说：“像邵容这样忘恩负义的人，一旦把你害了紧接着就是害我们这样的亲信，就算你不忍心杀他，我们也会一刀捅死他（我等义不与之俱生）！”
遇春边说边拍拍腰里的配刀。
遇春不常接触邵容，既然大家都说他反，他就是反了。而且遇春刚看到蒋英把胡大海踹死后，把大海亲信也一并踹死，他心情非常不爽，正好借邵容的事发泄下。
遇先锋试下水，小重八非常满意，脸上露出幸福笑容。
旁边小弟马上明白老大心思，大家一拥而上都说朱元璋宽厚仁慈但邵容背信弃义不得不诛。于是朱元璋认为这是大家意思，大家的眼睛是雪亮的，所以自己没有冤枉邵容，应该处死他。
他决定处死，碍于情面，主演在给邵容一壶酒，毒酒。
邵容哭着喝掉了毒酒，哭着死了。没办法，成王败寇世界里，就是这么残酷，成者生存败者身死，在这种封建礼教前，人是卑微的，即便王侯将相，也命同蝼蚁。
其实邵容想说的是：自古以来功高震主一山不容二虎，想杀我就杀，磨磨唧唧干什么！
但他终究没说出来，而是含恨而终成了封建礼教牺牲品。
砍死邵容后重八舔了舔刀上的血迹，目光中带着坚毅。
他也成长了，从此以后朱元璋变得冷血无情，为实现目的为心中的太平盛世，他可以对昔日朋友挥刀相向。他觉得这就是现实，这就是帝王。帝王，没有朋友。
才不是那个样子。
不管理由多么冠冕堂皇，杀戮无辜就是不对。
杀人者，偿命。
——可以公开的情报！生物规律推论之杀人偿命：平等定律有很多推论，比如有恩报恩有仇报仇，欠债还钱杀人偿命。平等是对的所以它的推论也是对的。——
杀人就要偿命，但朱元璋是帝王，所以没偿命（所以说帝权最可恶），邵容最终冤死，史书这件事的记载，是这样的：
邵容是和朱元璋一起从濠州出来的老将，朱元璋对他可好。但邵容平定处州回来后，非常傲慢并看不起人，还抱怨自己封赏太少。他已经位极人臣了还封赏什么！难不成想当皇帝！
想到这里小朋友们恍然大悟，觉得邵容要谋反，就观察他，发现他果然和赵继祖（文臣）走得很近，企图里应外合弄死朱元璋。
不是企图，而是事实发生了！
有一次朱元璋阅兵，邵容和赵继祖准备谋反，砍死他，就像蒋英用阅兵做借口砍死胡大海一样，幸亏朱元璋没去，才幸免于难。
以上，就是邵容谋反的原因。
人们读第一遍会觉得确实是这样，但读第二遍第三遍就会发现，这些话加起来不过描述了一件事实：邵容和赵继祖经常往来。
没错，剩下的只是空想。史书并没有拿出可做依据的实证，用法理说就是，缺乏证据。